La tradicional caza primaveral de focas en Canadá comenzó ayer en el Golfo de San Lonrenzo. La cuota de animales que los cazadores pueden abatir ha sido fijada este año por las autoridades en 270.000 cabezas según un periódico inglés. Como cada año allí acuden a parte de los cazadores, los miembros de Greenpeace para oponerse.
Este tema tiene dos puntos a devatir, uno sería si es moral y/o ético matar cada años miles de focas y el otro sería si es bueno que se vaya a estos sitios ya que cada vez que se acude se rompen áreas bastantes amplias de hielo. Cada año por culpa del calentamiento global las zonas polares son cada vez menores y de menor resistencia. Alguno de los testigos de las cacerías de los últimos nueve años afirma que nunca había visto el hielo en tan penosas condiciones, esto ha hecho que la población de focas sea mucho menor que otros años ya que muchas han muerto ahogadas a falta de hielo firme donde descansar. Es por eso que este año van a salir solo cuarenta barcos con el objetivo de matar todas las focas hasta llegar a la cantidad antes mencionada que es más baja que cantidades de años anteriores en unos 65.000 ejemplares.
Lógicamente, la mayor parte de las focas se encuentran en las zonas con mayores zonas heladas y llegan ya a los 5,5 millones de focas en estas zonas, lo que viene a ser una superpoblación de focas que no paran de sumarse ya que nosotros hemos roto una parte de la cadena alimentaria.Esto es, por culpa de el calentamiento global que nosotros hemos generado muchas especies han desaparecido y muchas otras están en peligro y algunas de ellas eran especies que se alimentaban de las focas y como estos ya no están las focas son cada vez mas. Y ahora nos toca a nosotros hacer que esa parte del ciclo alimentario de cumpla. Pero esto cada vez va a peor, y al final se nos va a ir de las manos.
7 comentarios:
No es que "se nos va a ir", es que ya se ha ido, y no por mi culpa(nos?). Para acabar con el problema no creo que haya que matarlas, habría que buscar otros medios y no contribuir en lo del caelntamiento global. Por lo que dices parece que tienes ganas de cojer un pico y irte pa allí aver si piyas cacho tio.
Por esa misma regla de tres a nosotros nos tendrian que exterminar otros animales porque nosotros si que somos una superpoblación. Dices que hay 5.5 millones de focas y te parecen muchas, nosotros somos 6.000 millones de humanos ¿cuantos hay que ser para que te parezca superpoblacion?. Con el cambio climatico también las focas tendrán menos comida y por el echo de que sean focas no hay que matarlas.
Superpoplación es cuando ya no en un sitio las especies k viven ya ni caben ahi ni tienen comida para todos ni sitio donde vivir, los humanos si somos 6.000 millones pero la tierra es muy grande y aun asi el problema ya se ve como cada vez hay muchas menos zonas verdes, si no nos mata el calentamiento global antes en un tiempo también habrá superpoblación de humanos y también habrá que coger medidas como permitir solo un hijo por pareja o lo que sea. No apoyo la matanza de seres, pero lo que si apoyo es que si hay superpoblación como en el caso de las focas el mal menor es matar aun que sea el mínimo.
¿No apoyas la matanza de seres? Pues eso no queda muy claro en tu articulo, ademas ¿no crees que una solucion mejor sería trasladar a focas en vez de matarlas? Ademas una cosa es matarlas y otra, ir de cacería y que lo justifiques diciendo que como otros animales no las matan nostros tenemos que matarlas. ¡Muy buen argumento para defender a esos seres!, ademas las medidas en los humanos de 1 hijo por persona en China ya existe , porque son muchos ya. Y el calentamiento no es el culpable de que no haya especies para matar las focas que segun tú tendrian que estar muertas.
Hay muchas especies que han muerto por el calientamineto global si o porque las han exterminado a base de cazarlas el hecho es que muchas especies que cazaban a las focas no están y estas se estan multiplicando. No se a que viene este avasallamiento porque no veo que esteis por ejemplo en contra de la matanza de vacas, ¿o sois herbívoros? ¿Que esteis tan en contra de esto más que contra nada más es por el amor a las focas? ¿Por que por la televisión lo dan con mucha frialdad? ¿Trasladar a las focas? ¿A dónde? ¿A África?, porque como las lleves a un sitio donde puedan vivir y no haya tampoco especie que pueda matarla lo van a volver a superpoblar y de donde te las has llevado también lo van a volver a superpoblar, hay veces que no hay más remedio y dejar de ponerme como el malo de la película que parece que sea yo el que haya dado la orden de matarlas o que sea yo el que las mata.
Mi intencion no es avasallar tu articulo, al principio he dado mi opinion en contra de la tuya, nada mas. He podido ser brusco vale, pero ya que nos hemos puesto en un plan mas brusco, me ha dado por buscar e intentar saber con certeza porque el govierno de Canada fomenta la caza de las focas.
"Hace 500 años en esta agua había cardúmenes de bacalao tan densos que casi no se podía navegar una canoa por las aguas. Las formas antiguas de pescar fueron remplazadas por métodos modernos. Equipos caros, pesados y poderosos ahora capturan grandes cantidades de bacalao a la vez. Actualmente por la costa de Newfoundland, casi no hay bacalao, principios de los 90 se colapsaron las poblaciones y la industria pesquera y el gobierno canadiense ha puesto su atención en las focas harpas. En los últimos tres años la cifra de matanzas permitidas supera el millón de ejemplares por el hecho de que las focas se reprodujeron fuertemente y amenazan las reservas de bacalao en el Atlántico."
Las focas hasta la industrializacion de la zona no suponian ningun problema porque tenian que comer y que poder exportar los mercaderes.La amenaza de que hoy en dia la industria de la zona se vea perjudicada es la verdadera causa de esta matanza. Y claro esta lo del traslado de las focas no me referia a trasladarlas a africa.
No tengo mas que decir por mi parte. Buen articulo aunque yo no este de acuerdo con el.
Lo que estás haciendo en política se llama demagogia y creo que ya se está abusando demasiado de esto. Yo repito y repetiré mil veces que no estoy de acuerdo con la matanza indiscriminada de seres, pero entiendo que es mejor matar uno y que vivan nueve que dejar vivir a ese uno para que luego mueran los diez. Me parece muy bien k te informes(wikipedia supongo) y en base a eso puedas dar mejores argumentos pero si quieres yo también te puedo recitar El Quijote o explicarte la reproducción de los caracoles en australia y luego no decir nada que lo apoye pero bueno ya entiendo tu punto de vista y creo que no hace falta darle mas vueltas al asunto porque ya está mas que claro el punto de vista de cada uno y como se supone que este es un país "libre" pues han de respetarse ambas.
P.D.: Buen debate.
Publicar un comentario